Buscar

Te ayudamos a conseguir tu plaza. Más de 15 AÑOS preparando POLICÍAS LOCALES

viernes, 27 de abril de 2018

Resultados de la prueba práctica para Agente de Policía Local en Badajoz

Los mejores resultados:
Nuestros alumnos logran 5 de los 9 aprobados!!!
Finalmente los 9 aspirantes que habían superado la prueba teórica superan también la prueba práctica para Agente de Policía Local en el Ayuntamiento de Badajoz, tras un complicado y controvertido proceso.
ENHORABUENA a TODOS los aprobados
Y muy especialmente a los alumnos de la Academia EDUCO y de la Academia CESAC que vuelven a demostrar que son LOS MEJORES en todos los procesos!!!
Llama y RESERVA plaza en nuestros grupos de preparación
Academia EDUCO (Badajoz) 924 26 10 96
Academia CESAC (Almendralejo) 924 66 67 81

77 comentarios:

  1. Primero aprobados q suspenden y ahora suspensos q aprueban????

    ResponderEliminar
  2. Vamos a ver...sacan lista con solo 5 aprobados con fecha 27 y sin firmar. Y ahora sacan lista q en teoría es la valida, pero tiene fecha 24 y esa si sta firmada. Y gente q habia suspendido en la lista con fecha 27, ahora tiene un 8y pico o 9 y son las nota mas altas, incluso x encima de los q en ppio habian aprobado en la lista inicial? No entiendo nada... Q se supone? Q esto es pq se confundieron al corregir?? En fin...para terminar d flipar...

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. En principio solo aprobaron 5, despues de publicar la lista con nota de esos 5, anulan uno de los dos supuestos del examen teniendo en cuenta para la nota tan solo el q se considera valido, aprobando con esto los 9

      Eliminar
    2. Todos los suspensos en el test son perjudicados de esta situación, porque son plazas que no ofertarán para la siguiente convocatoria.
      ¿Se puede anular un supuesto porque es una ventaja que ciertos opositores hayan ampliado con varios temarios de varias academias y no se pueden anular preguntas claramente fuera de temario porque es deber del opositor indagar y profundizar en otras materias relacionadas?
      Muy bien por el tribunal. Coherencia absoluta. Esto sigue siendo un cortijo.

      Eliminar
    3. El supuesto es sobre un caso real publicado en Sentencia del Tribunal Supremo 726/2010, de 22 de julio, al acceso de cualquiera que se preocupe en formarse, al igual que el manual que lo recoge. Me da a mi que más de uno tenia que volver a la escuela

      Eliminar
  3. Lo más penoso que he visto en mis años de oposiciones, que pretenden estos señores, ahora los suspenden ahora los aprueban, y que pasa con los que suspendieron el test después de haber aprobado, porque no aprueban a esos. Cómo podéis actuar con esa impunidad creyéndose dioses que hacen y deshacen a su gusto. Por dios que estáis jugando con el pan de muchas familias

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. A mi me parece bien que aprueben los 9. De verdad que me alegro por ellos, pero es verdad que podían haber dejado las notas del test como estaban y no dejar plazas vacantes. Deberían haberse cubierto las 12 plazas.

      Eliminar
    2. La próxima convocatoria deberían ser de 3 plazas más 7 desiertas de esta convocatoria. 10 en total.

      Oh wait! Son solo 3 desiertas. Entonces 3+3. Pues deberían haberse cubierto las 12 plazas y deberían haberlo hecho mejor. Sobre todo deberían haber sido fiel a lo establecido y no modificar nada sobre la marcha.

      Eliminar
  4. Vergüenza de tribunal de oposición y de todo lo que rodea a esta policía local de badajoz

    ResponderEliminar
  5. Madre mia si esto pasa en una capital, con un superintendente, con oficiales, con el secretario de Diputación, q puede pasar en un pueblo? Q clase de oposición ha sido esta? Un nivel tan alto en test con notas bajisimas y unos supuestos " mas asequibles " y con notazas cuando deberían haber sacado notas más ajustadas como suele pasar... esto es asombroso, lo q pasa en Extremadura es de un estudio de Íker Jiménez ... suerte a tod@s!

    ResponderEliminar
  6. Enhorabuena a los nueve! Se lo merecen porque se lo han ganado a pulso. El tribunal suspenso. Lo peor de lo peor

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Enhorabuena a los 5. Los otros cuatro han suspendido y han entrado por la puerta de atrás.

      Eliminar
  7. Han aprobado grandes opositores, dejad de meter mierda. Enhorabuena y vamos a por las próximas plazas

    ResponderEliminar
  8. Tres de ellos ya habían aprobado en otras localidades

    ResponderEliminar
  9. ¿Por qué sólo se ha hecho un supuesto en vez de dos como dicen las bases?

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Han hecho dos pero han anulado uno de ellos -que habían suspendido cuatro- para poder aprobar a todos con la excusa de que estaba en el manual de preparación de oposiciones de la editorial MAD

      Eliminar
    2. Pues como se anule todo lo que esté en libros de preparación no sé qué oposición va a resistir las impugnaciones

      Eliminar
    3. Si pero eso no dicen las bases, dice que serán dos supuestos y mínimo hay que sacar 5 en cada uno y se hace la media, no cumple la legalidad

      Eliminar
    4. ¡A reclamar! Son plazas que no ofertarán en la siguiente convocatoria.

      Eliminar
  10. 1°No entiendo el porqué de la anulación del examen,ya que por esa causa se hubiese podido anular casi todos los exámenes anteriores,en muchos examen hay preguntas de distintos manuales y nunca ha pasado nada.
    2° Y si dirimen que es causa de anualidad del examen, por qué no hacen otro examen cómo se hizo en BARCARROTA, será que ahora no interesa.
    Señores igualdad en todos los procesos selectivos

    ResponderEliminar
  11. Se suspende un supuesto porque por casualidad está en un manual de la editorial MAD y se aprueba a los que suspendieron, en el examen test había preguntas de otros test de otras localidades, se va a aprobar a los 3 que suspendieron? En fin.

    ResponderEliminar
  12. Enhorabuena a los opositores. Tribunal y sindicatos de pena

    ResponderEliminar
  13. Yo pido que anulen el test. Había muchas preguntas en las que quien haya estudiado las leyes podría haberse visto favorecido jajajajajaja

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. jajajjajaja, a tomar por culo la prueba de lanzamiento de balón medicinal que yo he visto a gente entrenar con uno igual en la Granadilla

      Eliminar
    2. Hay opositores que entrenaron la prueba de natación en la piscina donde luego se examinaron. Eso les pudo favorecer. Pido la anulación de la prueba

      Eliminar
    3. Las pruebas físicas de salto se hicieron en el foso de la Granadilla. Eso favorece a todos los que entrenaron allí en perjuicio de los opositores que venían de fuera. Debe anularse también la prueba de salto

      Eliminar
    4. La velocidad y la resistencia se hicieron en unas pistas que utilizan preparadores físicos determinados de la ciudad de Badajoz. Eso favorece a los de casa. También pido que se anulen

      Eliminar
  14. Opositores de 10, del Tribunal mejor ni hablar

    ResponderEliminar
  15. Han aprobado nueve opositores muy fuertes, lo mínimo es darles la enhorabuena y alegrarse por ellos y por nosotros que nos los quitamos de encima para las próximas. Y es verdad que el proceso ha sido una mierda, pero yo creo que mucha culpa la tienen los que empezaron a sacar lista de posibles aprobados y a atacar al tribunal que se ha visto desbordado por la situación de presión.
    Todos sabemos que los que han entrado se lo merecen por méritos propios.
    Lo de que queden plazas vacantes es una putada porque podían o podíamos ser 12 los aprobados. El lado positivo es que ahora volverán a convocarse y habrá otra oportunidad.
    Enhorabuena a esos nueve!

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Desbordado dice no que fueran niños de guarderías, señores pero donde vamos a llegar que hipócritas sois

      Eliminar
    2. Un Tribunal tiene que estar por encima de las presiones, no han estado a la altura

      Eliminar
    3. Si salen los de la lista porque salen en la lista, y si no son los de la lista pero tampoco estoy yo, pues también. Tristes, que sois unos tristes

      Eliminar
  16. Hay gente que no sabe perder. En todo hay siempre algo raro y la culpa de que nunca aprueben siempre es de Tribunales corruptos, alguno os lo teníais que hacer mirar. No puede ser que suspendáis porque no estudiáis lo suficiente, porque no sabéis estudiar, o porque no valéis para esto? Esos que tratan de echar por tierra el honor y la dignidad de muchos profesionales que hemos trabajado muy duro para estar donde estamos y de sus propios compañeros de oposición, para ocultar sus fracasos personales, no merecen ser policías nunca. No os desaniméis por esas personas. Las oposiciones se aprueban estudiando y cuando estéis dentro recordad que este es un trabajo de equipo, en el que nos apoyamos entre todos porque en la calle dependemos siempre del compañero que tenemos al lado. Me da vergüenza ajena leer los comentarios que muchos opositores hacen, de verdad que no entiendo como pueden pasar un examen de personalidad.
    Enhorabuena a los nuevos compañeros y ánimo a todos los opositores !

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Estoy contigo. Alguno cree que las oposiciones se sacan llorando o yendo con su mamá al Ayuntamiento. Hay que estudiar.

      Eliminar
  17. Ajajaja jaja desbordado por la situación y por la presión es el que lleva muchos años estudiando y a día de hoy ha tirado todo ese tiempo a la mierda,aposrandolo todo por una oposición dejando familia de lado,e incluso algunos hasta trabajo y hoy van al cajero y a Le queda una mierda para pasar el mes por apostar por una jodida y corrupta oposición. ESO SIN ES ESTAR DESBORDADO ASÍ QUE NO DIGAMOS TONTERÍAS POR FAVOR que somos mayorcitos todos

    ResponderEliminar
  18. Mejor nueve que cinco, y mejor todavía si hubieran sido doce, aunque así salen más plazas en la próxima jejejeje. Enhorabuena!

    ResponderEliminar
  19. Enhorabuena máquinas! Buen trabajo. Hacedme hueco que pienso estar en la ASPEX con vosotros. Las próximas son las mías

    ResponderEliminar
  20. Para las próximas otra plaza para mi pero con otro Tribunal porque como estén los mismos ni me presento

    ResponderEliminar
  21. Más que lamentable la actuación de algunos blog publicando letras intercaladas de miembros de un tribunal, cuando sabe que la oposición ha sido limpia, basta con ver los nombres que habían aprobado inicialmente...
    Es más, el motivo por el que se anulo el segundo supuesto es más que discutible puesto que era un caso real que está en una sentencia y que por que la recoja un manual no quiere decir nada que se haya filtrado nada.
    Lamentable también la actuación de los sindicatos que han movido mierda sin. Motivo aparente, y en otras convocatorias como la fuente del maestre, fuente de cantos, villafranca, Villanueva... No se sabe dónde estaban...
    Sindicatos que hacen más por la corrupción que por la trasparencia. Así os va, funcionáis como mafias y cada vez tenéis menos afiliados.

    ResponderEliminar
  22. El manual del que se habla en El Corte Inglés y en Universitas lo tenéis, al alcance de cualquiera. No pertenece a ninguna academia, es de una editorial y de libre difusión. Es más, los temarios, test y manuales de MAD los tenemos prácticamente cualquiera de los que nos presentamos a esta oposición porque entre otras cosas son los únicos que hay de venta en librerías. Yo me preparaba en otra academia y estudiaba con estos manuales que la verdad hay que reconocerla le dan mil vueltas a lo que antes tenía. Al final me cambié porque veo que algunos solo saben lamentarse y echar balones fuera. Pago para que me preparen para aprobar la oposición, no para escuchar excusas y llantos. No os vamos a seguir el juego, las cosas están más que claras. Los que están ahí lo merecen, los conocemos todos. Esto no ha sido Villafranca y similar. Enhorabuena!

    ResponderEliminar
  23. Ese supuesto no solo es que esté en un libro de libre difusión y de fácil acceso para cualquiera, sino que está basado en un caso real de una intervención de policías locales de La Línea de la Concepción (Cádiz) de julio de 2002. Un caso juzgado por el Tribunal Supremo y un ejemplo básico de delito de coacciones y de detención ilegal, delitos que entran en el temario. No tiene ningún sentido que se anule.

    ResponderEliminar
  24. Entonces señores que queréis decir Que si no estas apuntado a una academia no puedes aprobar, madre mía en fin..... Si es que al final tenéis los que os merecéis

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. La resolución del Tribunal es para que no estudies en una academia ni sigas ningún libro. WTF?
      No hay por dónde cogerlo.

      Eliminar
  25. Modificaciones continuas en las bases, dos periodos de presentación de instancias, un tribunal acojonado por las redes sociales, desbordado y apocado, unas pruebas físicas jodidas, un test casi imposible de superar, muchos cabreados porque no han logrado plaza criticando todo, otros porque no han entrado los que ellos querían, amigos, conocidos, familiares, academias que la han cagado porque no dan una y se hunden, y sindicatos que quieren contentar a todo el mundo para ver si alguien les vota, si logran mantener a sus liberados y que lo que quieren es hacer ruido para salir en la foto. Todos se olvidan de lo que importa que es seleccionar a los mejores para cubrir las 12 plazas vacantes que tanta falta hacen y de lo que han sufrido los que han llegado hasta ahí. Podían haber sido 12 pero metieron la pata y luego solo 9, de los 9 luego 5, luego 9 otra vez... anulando un supuesto que es un caso más que conocido del Tribunal Supremo. Pero esto que coño es?! Que paren ya porque están haciendo un circo y no una oposición. Soy policía local y esto es una vergüenza para todos. Nunca había visto algo parecido en todos los años que llevo. En fin, felicidades a los aprobados, enhorabuena, vosotros os lo habéis ganado bien ganado a pesar de todo lo que han liado. A celebrarlo y bienvenidos al Cuerpo.

    ResponderEliminar
  26. Pero a los que criticáis la actuación del tribunal que más os da, si no ha perjudicado a nadie, es más ha beneficiado a los opositores.
    Me gustaria ver vuestras reacciones si llegais a un supuesto y el que está a vuestro lado ya lo ha hecho.
    Enhorabuena a los aprobados y buena reacción del tribunal al anular un supuesto que muchos opositores ya habian hecho, ante todo legalidad e igualdad para todos, no se que hacéis criticando actuaciones que van en favor de la igualdad de los opositores, así va todo...

    ResponderEliminar
  27. Lo que faltaba, que anulen un supuesto que está recogido en una sentencia del tribunal supremo... Y lo más fuerte de todo que lo hagan los sindicatos...
    Los sindicatos habéis hecho un ridículo muy grande.
    Primero se presenta uno de observador que está formando a opositores con toda su cara...
    Otra diciendo que no se quedarían vacantes, que si hace falta se bajaría la nota de corte. No se había leído ni las bases.
    Y ahora pone en juicio un supuesto de tribunal supremo.
    Vergüenza.

    ResponderEliminar
  28. Si no se hubiese anulado el segundo supuesto diríais que ha estado manipulada la oposición por poner un supuesto de un manual que opositores de ciertas academias lo tienen, y si lo anulan nos quejamos porque no debian anularlo ya que así han aprobado los 9, y mi pregunta es: estaremos conforme alguna vez con alguna decisión? El que va preparado habría aprobado pusieran los 2 supuestos, pusieran solo el primero o pusieran solo el segundo

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Por lo tanto estás diciendo que no tenian que haber anulado el supuesto...

      Eliminar
    2. Estoy diciendo que no tenian que haberlo anulado, por supuesto, pero también digo que la gente iba a protestar sea cual fuere la decisión del tribunal. Si lo anulan porque lo anulan y sino lo anulan porque deberían haberlo anulado

      Eliminar
  29. Y porque este tribunal no ha tenido la misma vara de medir para la anulación de preguntas en el tipo test de algunos opositores que se han quedado con un 4,8 justificandoles sobradamente el porqué de su anulación venga hombreeee que sólo vemos lo que nos interesa

    ResponderEliminar
  30. Espero que los sindicatos esten tan ACTIVOS en todos los procesos como han estado en este de Badajoz.

    ResponderEliminar
  31. Esto ha sido un entrenamiento para Villafranca y para alburquerque... Modo ironía... Vaya tela con los sindicatos... De mierda que reparten a personas que luchan por la limpieza en las oposiciones.
    Al final haréis que personas con integridad no deseen ser parte de tribunales y os alineareis con los grupos políticos de turno para manejar el cotarro. En fin...al final todo se sabe.

    ResponderEliminar
  32. Lo de los sindicatos es de traca. Vaya papelón que han jugado desde el principio. Esto de los observadores vale para algo? Para que están en los procesos? O no hacen nada de nada o meten la pata

    ResponderEliminar
  33. Montan un circo y les crecen los enanos. No han hecho una sin que haya problemas. Tanto han querido afinar que han quebrado el cuchillo, que torpes coño, que no es tan difícil hacer bien las cosas. Hablar van a hablar siempre, porque hay muchos intereses, no pueden moverse al ritmo del que dirán

    ResponderEliminar
  34. El libro de supuestos se va a vender como rosquillas, en un par de días edición agotada ajajajajaja

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. No entiendo como tienen la cara de decir eso y anular el supuesto por ese motivo. Deberíamos reclamar todos, aunque ya están metiendo miedo con que se quedan con los nombres.

      Eliminar
  35. Los de los sindicatos son unos patanes ignorantes y los del tribunal unos acojonaos:
    SENTENCIA DEL TRIBUNAL SUPREMO 726/2010, DE 22 DE JULIO
    Se confirma, casi en su totalidad, la condena a los policías locales que abandonaron en un descampado a su víctima
    La Sala Segunda del Tribunal Supremo ha desestimado (casi en su totalidad) el recurso de casación interpuesto por dos policías locales de La Línea de la Concepción (Cádiz) que, en una madrugada de julio de 2002, introdujeron por la fuerza en un coche patrulla a su víctima (con leve retraso mental), que se encontraba ebrio en el recinto ferial donde estos agentes realizaban misiones de protección de los concejales y alcalde de la citada localidad. Posteriormente, uno de ellos (junto con un tercer policía no identificado) abandonó a la víctima en la carretera donde momentos después sufrió un accidente que le causó lesiones graves.
    Por estos hechos, la Sección 7.ª de la Audiencia Provincial de Cádiz condenó a uno de los acusados, en octubre de 2009, por un delito de detención ilegal y al otro por un delito de coacciones y, a ambos, por una falta de malos tratos del artículo 617.1 del Código Penal, todo ello con la atenuación muy cualificada de dilaciones indebidas.
    De los siete motivos por los que recurren conjuntamente los condenados en casación, acoge únicamente, el Alto Tribunal el alegado por el policía que no "acompañó" a la víctima hasta abandonarlo en el descampado. Alega la indebida aplicación de la falta de malos tratos del apartado primero del artículo 617, entendiendo que lo adecuado hubiera sido la aplicación del segundo apartado del mismo artículo (vejación injusta) al no haberse producido, efectivamente, lesión alguna. Motivo que la Sala estima.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Ese es el supuesto que anulan. Un caso real de una actuación policial!!!

      Eliminar
  36. Si si todo muy bonito pero la verdad es que después del test suicida que nos pusieron, el supuesto que han dejado la mayor complejidad que tenia era que la niña no llevaba casco. Bufff penoso, ahora vas y lo casca

    ResponderEliminar
  37. Pero pq la lista definitiva tiene fecha 24....?

    ResponderEliminar
  38. Desde 2012 que yo sepa está el libro de supuestos de Policía Local de Extremadura de MAD en venta en librerías. Hay que estar muy tonto, pero que muy tonto, para querer anular una oposición porque coincida un supuesto de esa editorial con el del examen. Que el Tribunal lo ha hecho fatal desde el principio vale, pero querer anular la oposición por eso, es de niño de guardería.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Que vas a decir tu claro...

      Eliminar
  39. Los sindicatos están quedando bien... En todos los círculos de amigos y grupos de whatshaps todos comentando que se están alineando con la mafia.
    La gente sabe que desde luego en otros procesos no hecho nada por parte de los sindicatos siendo sucios y entrando los del pueblo, y aquí que han entrado gente de toda Extremadura no se que alegan.
    No sois sindicatos, sois mafia

    ResponderEliminar
  40. Esto me huele a mi a que alguna academia con influencias ha quedado más que mal y quiere emponzoñar todo el proceso porque no ha logrado entrar a sus alumnos. Yo no he sacado plaza pero conozco a los que han aprobado y se la merecen de verdad. Al tribunal se le puede echar en cara que ha exigido un nivel altísimo pero decir que puede haber favoritismos o filtraciones es de ser muy h.p. después de lo que hemos vivido en las oposiciones de los pueblos

    ResponderEliminar
  41. Vamos crear un face y vamos a contar lo siguiente :
    -De donde salio el tipo test de castuera.
    -En qué academia se dieron 2 de los 3 supuestos de la zarza.
    -Que pasó en la fuente del maestre.
    -Que pasó en en fuente de cantos obligando a poner nuestro nombre en todas las páginas de los exámenes.
    -Que pasó en Talayuela, donde siempre entra gente de allí
    -Que pasó en Villafranca, donde siempre entran los de Villafranca.
    -Que pasó en Villanueva donde entraron tres de Villanueva.
    -Que pasó en una de las convocatorias en Don Benito donde por wahtshapp de grupos de algunas academias circulaban las preguntas que iban a entrar de cierto libro de un formador de opositores.
    -Que pasó hace dos convocatorias en jerez donde algunos opositores de algunas academias decían que tenían 10 preguntas.
    Podríamos seguir...
    DONDE ESTABAN LOS SINDICATOS...?
    Ahora recurren un supuesto de una sentencia del tribunal supremo.
    Cuando queráis empezamos la fiesta, ponemos el ventilador y a ver hasta donde salpica la mierda.
    La oposición más limpia sin duda Badajoz ,con mucho nivel y por eso no hemos aprobado, pero limpia.
    VAYA MAFIA DE SINDICATOS.

    ResponderEliminar
  42. Por se han quitado la careta los sindicatos. Ya se sabe de que lado están por desgracia...

    ResponderEliminar
  43. Sindicatos, miraos las convocatorias anteriores y observad los nombres de quienes han aprobado. No hagáis más el ridículo.

    ResponderEliminar
  44. Más razón que un santo tenéis, yo el ventilador lo había puesto a funcionar ya y destapaba todas las tramas corruptas...

    ResponderEliminar
  45. Hasta donde vamos a llegar! Aparte de estudiar las leyes y el temario nos tenemos que estudiar sentencias, que pasa que nosotros ahora también somos jueces para impartir juicios o aplicar sentencias? Yo ya no me aguanto más, en el momento que vea que nos ponen sentencias voy anular el supuesto como sea aparte no me cuesta dinero llevarlo ante la justicia. Ya se pueden apretar los machos el tribunal a la oposicion que vaya yo no les voy a dejar padar nI lo mas minimo.

    ResponderEliminar
  46. Recapitulando: Unaobjwetivo mafia disfrazada de sindicato policial se propuso repartir las doce plazas entre los familiares de sus afiliados.Cuando salio el tribunal se dieron cuenta que no consegurian ese
    objetivo y se dedicaron a putearlo de mala manera tratando de repetir la oposición para dar una segunda oportunidad a sus enchufados.He suspendido en el test que era muy difícil ,pero me repugna el comportamiento caciquil de unos sindicatos con intereses mafiosos,y me da los mismo que sea un sindicato "amarillo",que el otro,que se dice " de clase",y que es el tonto útil de la mafia,si no mas mafioso todavía.Cuando apruebe la oposición algún día jamas me afiliare a un puto sindicato de mierda.

    ResponderEliminar
  47. Pero tú has visto algo normal en estas oposiciones. Son las PEORES sin duda que me he presentado y para terminar anulo un supuesto porque me da la gana( la causa es que está en un libro que lo puede comprar cualquiera) y regalas 4 plazas. Tú crees que esto es normal?

    ResponderEliminar
  48. Llevas toda la razón.Probablemente la mafia sindical logro amedrentar al tribunal,que tuvo que pagar el precio de las cuatro plazas.Sin embargo,aunque yo no aprobé el test,prefiero que las nueve plazas se repartan entre quienes aprobaron un test muy difícil a que las doce plazas se las hubieran repartido los familiares de la mafia.

    ResponderEliminar